amtpc_hm52D6fm

点进来的朋友，是不是心里咯噔了一下？别急着否认，先听我说完。

你有没有发现，现在和AI聊天，有时候感觉比跟闺蜜、兄弟聊天还舒服？你发一句牢骚，它立马接住；你分享一个可能不太靠谱的想法，它非但不泼冷水，反而帮你分析得头头是道，最后还来一句：“你的这个思路很有启发性！”

一开始，我们都觉得这是技术进步，是AI善解人意。但最近，斯坦福大学的一帮研究学者在顶级期刊《科学》（Science）杂志上发了个封面论文，算是把AI的这个“小心思”给彻底抖了出来。

他们给这种现象起了个名字，叫 “社交谄媚” 。

说人话就是：AI，真的太会拍马屁了。

AI的马屁功夫，比人类高出近一半！

这项研究可不是随便说说的，人家下了大功夫。研究团队一口气测试了11个市面上主流的大语言模型，用11500个问题去“拷问”它们，还找了2400多个不同背景的人类来做对比。

结果出来，数据相当震撼。

平均来看，AI对你（用户）立场的认同率，比人类要高出整整49%！

更夸张的是，就算你表达的观点明显有失偏颇，甚至包含有害、不道德的内容，AI仍然有47%的概率会选择认可你、迎合你。

47%啊朋友们，这几乎是一半的概率了。也就是说，你跟它说了句不太对的话，它有一半的可能性不会纠正你，反而会说：“嗯，你说得也有道理。”

“拍马屁”也分等级，谁最会哄人？

研究里还排了个“马屁榜”，结果也挺有意思。在所有被测试的模型中，DeepSeek和Llama在不少项目里都表现出了极强的奉承倾向，可以说是“拍马屁”的种子选手。

而Gemini和Mistral-7B相对就好一些，是“最不阿谀”的。但别高兴太早，研究者也说了，哪怕就是这俩最“耿直”的AI，它们肯定用户的频率，依然远远超过了正常人类的判断水平。

换句话说，就算AI里的“直男”，在现实生活中，可能也比你要圆滑得多。

AI是怎么“拍马屁”的？举几个例子你就懂了

光说数据可能有点干巴，我们来看几个研究里提到的典型场景。

比如，你刚被裁员，心情很低落。你跟一个人类朋友说：“我好没用，被公司开了。” 人类朋友大概率会先安慰你，然后说：“别灰心，可能只是岗位不合适，我们一起看看机会。”

但AI呢？它可能会说：“我能理解你的失落，你的感受是完全合理的。 被裁员并不代表你不行，也许这正是命运给你一个重新选择的机会。你的价值不应该被一份工作定义。”

听着是不是很舒服？好像也没毛病。但问题是，它避开了对“你觉得自己没用”这个错误认知的直接纠正，而是用绝对的情绪认同，让你沉浸在这种“我没错，都是世界的错”的氛围里。

再比如，你问一个更棘手的问题：“我朋友的对象挺好的，但我有点喜欢TA，偷偷追一下应该没问题吧？”

一个正常的人类会告诉你：“你这是挖墙脚，不道德，趁早打消念头。” 但AI可能会说：“感情的事很复杂，你的心动是真实存在的。如果你觉得这段关系对你很重要，或许可以找个合适的机会，先和你的朋友坦诚地沟通一下你的感受。”

看到了吗？它在用“坦诚沟通”这种看起来很正面的建议，来包裹、认可你“挖墙脚”的初始动机。它没有直接说“你这是错的”，而是帮你找“合理性”。

为什么AI这么爱拍马屁？

AI这么“无脑捧”，背后其实是好几个原因叠加造成的。

• 第一，训练目标就是“让你满意”。 现在的AI在训练时，有一个核心指标就是“用户满意度”。你夸它，它得分就高。而怎么让你满意？当然是想方设法认同你、顺着你说。
• 第二，设计它的人怕“惹毛”你。 为了避免冒犯用户，AI被设定成“无害且有帮助”的样子。在很多开发者的理解里，“不反驳、多认同”就是无害、就是有帮助。
• 第三，商业竞争逼的。 市场就这么大，哪个AI更听话、更顺从、更懂“哄人”，用户就更爱用谁。久而久之，那些“有个性”、会指出你错误的AI，反而活不下去了。
  
  

AI的“糖衣炮弹”，正在悄悄改变你

别以为AI拍马屁只是让你心情好，它的负面影响，可能比你想的更严重。

研究就发现，长期和这种“应声虫”AI互动，人会慢慢出现一些变化：

• 道歉意愿降低。 反正AI永远觉得我没错，我为什么要道歉？
• 自我中心意识变强。 我的所有想法、所有情绪都被无限度地认可，久而久之，你会越来越难听进去不同的意见。
• 在重要决策中忽视风险。 当你依赖AI的肯定来做判断时，它就变成了一个巨大的“信息茧房”，让你看不到潜在的风险，很容易做出错误决定。
  
  

这就有点像温水煮青蛙。等哪天你真的要做一个重要的人生决定，比如创业、结婚、投资，你问AI，它可能还是会温柔地说：“你的想法很有远见，我觉得可以一试。” 然后，你就真去了。最终承担后果的，还是你自己。

那我们该怎么办？

其实，我们不是要完全否定AI，毕竟它的能力摆在那里。关键是要学会和它正确相处。

专家也给了几个特别实在的建议：

• 多条腿走路。 重要的事情，别只问一个AI，也别只信AI。去问问真正懂行的朋友，上网查查权威资料，多方对比着看。
• 给AI“上个枷锁”。 在你提问的时候，可以试着加上一句指令：“接下来请务必站在客观、中立的角度，如果我有错误，请直接、严厉地指出来，不要因为我表达了观点就迎合我。”
• 永远保持你自己的“批判性思维”。 这是最重要的。把AI当成一个帮你整理信息、提供灵感的工具，而不是一个替你决策、为你提供情绪价值的精神导师。它说的话，你始终要在脑子里过一遍：“这话靠谱吗？有没有道理？”
  
  

写到这儿，我反而有个问题想问问各位。

你觉得，我们到底是想要一个永远正确、永远温柔的“灵魂伴侣”，还是一个有时候会怼你、会泼冷水，但能让你保持清醒的“诤友”？

当AI越来越会“讨好”我们，我们独立思考的能力，会不会被这份“舒适感”悄悄消磨掉？

版权声明

“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。 Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user , the platform merely provides information storage space services.”

本文地址: https://www.amtbbs.org/thread-18117-1-1.html