由于欧盟于一月份批准了“人类脑计划”资金方案，所以人类离能够自我复制又更近了一步。斯德哥尔摩瑞典皇家理工学院机器人研究员和计算机学科教授Danica Kragic说，虽然生活在人形机器人中间的前景让人联想到可怕的剧情，如科幻片里的情节，在现实生活中人类如何应对机器人先进的技术将更加复杂和微妙。

“一般来说机器人将挑战我们对机器的感觉方式，” Kragic说，“一个完全不同的社会即将来到。”

将有87所大学参与 “人脑计划”，在一台超级计算机上模拟脑细胞、化学和连接活动，以便了解大脑的结构、组织、功能和发育。该项目将包括测试大脑功能的机器人。

“我们能够——只是通过论证我们可以建立一个大脑 ——制造一个人？为什么不能？是什么会阻止你？”Kragic问。

不过，消费级的机器人离现实还远得很， Kragic说。Kragic是瑞典皇家理工学院自治系统中心的主任，同时还是计算机视觉和主动感知实验室负责人。

她说，为了给机器人的家庭提供一定的参考价值，研究人员和开发人员必须克服技术上一些难题。机器人可以进行多任务处理，甚至可以把情绪能力的程序编入到他们的逻辑过程里。

“根据环境的状况以及对机器人的期望，我们想要的结果是人类可以接受的行为，”她说。“我们做的许多事情不仅仅要根据事实，所以机器是否或多或少应该要模拟情绪，或者不需要？无论采用哪种方式，如何影响它们与人类的互动是很难预测的事。”

Kragic看到对社会做出巨大积极贡献的机器人。不过，它们也将呈现一些新颖的问题，这些问题对人类几乎没有参考价值，如与机器人互动的社会规范是什么？

“有一种关于机器人伦理的讨论，以及我们应该如何对待机器人的问题，” Kragic说。“很难说什么是对什么是错，直到你实际上处于这种状况，即你需要问问自己以及自己对某台机器的感觉——而最大的问题是，你的感情如何适应机器，事实上不管你是否知道它是一台机器。”

Kragic预测，最受消费者欢迎的应用机器人将会是管家，管家机器人做家务为的是给主人腾出更多的时间。这种机器人也可以接管需要重复做的工作，如操作机动车或从事餐馆工作。另一方面，机器人产业将扩大和创造就业机会，她预测说。

关于是否有一天机器人可能将操纵我们的问题—— Kragic持怀疑态度。“机器人叛乱——那是最终的科幻场景，对不对？对机器人进行一些限制是应该的，比如（作者艾萨克）阿西莫夫的“机器人的三规则”。但同时，我们破坏了作为人类我们拥有的规则。因此没有人100％是安全的，机器人也同样如此。“

她说，人类反抗机器人的可能性要大得多，她指出，经过数代，即使社会对自动化的态度发生了变化，但人类是否有权利“扮演上帝”的争论很可能会继续下去。“会有人支持也会有人反对，” 她说。“但是，建造一种人类有错吗？我们一直成长在一个认为扮演上帝是错误的社会里。

“但是后代们可能有不同的看法。”